Суд подтвердил вину автовладельца, а не водителя в деле с автофіксації

Суд підтвердив вину автовласника, а не водія у справі з автофіксації

Суд підтвердив вину автовласника, а не водія у справі з автофіксації

Суд подтвердил, что виновным в нарушении Правил дорожного движения, зафиксированные в автоматическом, режиме виноват не водитель, что совершил нарушение, а юридический владелец транспортного средства.

Первое решение суда по делу об административном правонарушении, зафиксированное в автоматическом режиме было принято в пользу Департамента патрульной полиции.

Деснянский районный суд города Чернигова рассмотрел административный иск об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Истец обратился в суд с просьбой признать противоправным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 122 (Превышение установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на 20 км/ч) Куоап.

Согласно постановления истца были привлечены к админответственности в виде штрафа 255 грн за то, что 24 июня 2020 года в Киеве, на улице Братиславской, был зафиксирован автомобиль Mercedes-Benz и лицо, которое руководило им, превысила установленные ограничения скорости движения на 24 км/час. Истец отметил, что постановление необоснованно и незаконно, ведь он не находился за рулем этого авто, поскольку является физическим-лицом предпринимателем и в рамках своей предпринимательской деятельности занимается регулярными пассажирскими перевозками по маршруту Чернигов-Киев-Чернигов. Согласно путевого листа, того дня перевозки этим транспортным средством выполнял другой водитель. Так, истец отметил, что не нарушал.

Однако, истец не учел того, что согласно Куоап, в отношении правонарушений, зафиксированных в автоматическом режиме по общему правилу ответственность наступает у владельца т/с, а не у того, кто им управлял.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку истец является собственником транспортного средства Mercedes-Benz, который не выбывал из собственности вне воли последнего и добровольно был передан другому водителю, и доказан факт превышения установленного ограничения скорости, — отказать истцу в отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Суд підтвердив вину автовласника, а не водія у справі з автофіксації

Суд підтвердив вину автовласника, а не водія у справі з автофіксації

Суд підтвердив вину автовласника, а не водія у справі з автофіксації

Суд підтвердив вину автовласника, а не водія у справі з автофіксації

Важнейшие автоновости —

в telegram-канале Авто24

Суд підтвердив вину автовласника, а не водія у справі з автофіксації

ПОДПИСАТЬСЯ